In
der „Presse“
kann man sich die weinerliche Suada der Wahlverliererin Clinton
antun, die nach einem Vierteljahr immer noch jammert, wer alles
Schuld daran sei, dass ihr schöner Plan geplatzt ist und
ausgerechnet Trump das Rennen gemacht hat. Natürlich das FBI und
Trump sowieso und der teuflische Putin und das Wetter und der
Klimawandel, aber auf keinen Fall eigene Fehler. Ebenso uninteressant
wie entlarvend.Soll hier auch nicht das Thema sein.
Also
fühlte ich mich bemüßigt, eine kleine Anmerkung dazu zu verfassen:
„In Peking ist
ein Sack Reis umgefallen. Hätte er drei Tage früher dort gestanden,
wäre das nicht passiert.
Dieser Artikel
zeigt nur eines ganz deutlich: Typisch Politiker; jeder Erfolg wird
sich sofort auf das eigene Konto gebucht, jeder Misserfolg liegt
immer nur an den anderen. Erbärmlich.“
Und
die Zensi-Tant‘ in der „Presse“ fühlte sich auch bemüßigt.
Nämlich diese Bemerkung zu löschen.
Ich
bin schon recht ratlos, denn eigentlich wird dieser Fall ja nur für
grobe Verstöße gegen die Forenregeln angedroht. Wen habe ich
verhetzt? Wen habe ich grob beleidigt? Wer muss vor diesem
offensichtlichen Hasskommentar geschützt werden? „Politiker“?
Ich
habe bereits eine fast nichts aussagende Formulierung gewählt, ich
hätte ja auch schreiben können: „Fällt euch nichts besseres ein
als solchen unwichtigen Scheiß über eine erbärmlich jammernde alte
Schachtel zu verfassen?“
Habe
ich aber nicht. Nicht mal ansatzweise. Ich halte mich ja an die
Forenregeln.
Scheint
aber auch nichts zu nutzen.
Ich
bin ja schon mal aus dem „Presse“-Forum geflogen, und in den
letzten Tagen habe ich es mal wieder probiert: von einem guten
Dutzend Versuchen wurden exakt zwei Kommentare veröffentlicht, die
auch noch inhaltlich absolut nichtssagend waren. Sowie man eine
erkennbare Aussage oder Kritik formuliert, rückt der Löschwagen
aus.
Auch
gut, spare ich mir das in Zukunft wieder. Habe eh besseres zu tun.
Trotzdem traurig, was einige hier unter „Meinungsfreiheit“
verstehen. Und die „Presse“ war mal ein Qualitätsmedium…
2 Kommentare:
Lieber Fragolin,
Da sind sie nicht der einzige, meine Beiträge in "Die Presse" werden auch ständig zensuriert, obwohl ich mich dort immer sehr brav verhalten habe, keine Beleidigungen ausgesprochen und keine schroffe Sprache verwendet habe, wie manchmal hier auf ihrer Seite. Trotzdem. Ich denke es hat damit zu tun, dass eine gute Argumentation, die gegen das Blattinteresse wirkt und dann andere Leser beeinflusst, nicht erwünscht ist.
Ich habe jedenfalls meinen account dort gelöscht, auch gut.
Liebe Grüße
Ach ja, zu Clinton: She was on the way to winning, sagt sie, bis die Wähler durch das FBI und das böse Putin-Wikileaks aufgescheucht wurden, mit anderen Worten bis den Wählern ihr wahrer Charakter offenbart wurde, und deshalb sind die zuvor genannten schuld, dass sie nicht gewonnen hat. Logisch, es wird ja auch der Überbringer der schlechten Nachrichten gesteinigt, nicht wahr. Hat was von Mittelalter und abgehobenen Herrschaftsdenken, Clinton eben.
Presse ist eine von Soros gesponserte Propagandaschleuder. Heute jemmert man etwas über die Pressefreiheit, dabei sind es diese Tintenstrolche, die sich selbst ins eigene Knie schießen.
Fake News-Producenten eben.
Kommentar veröffentlichen